まな先生解説
こころ質問
すい要点整理
結論:構成案は3ステップ+テンプレで10分、勝負は「捨てる基準」
- 前提条件を整理する:プレゼンの目的(何を決めてほしいか)、聴衆(役職・前提知識)、持ち時間、スライド枚数の上限をメモに書き出します。
- テンプレートで依頼する:下のテンプレに前提条件を埋め込み、「スライド番号・タイトル・話す内容の要点・想定図表」の形式で出力させます。
- 7基準で合否判定する:後述のチェックリストで判定し、×が3つ以上なら作り直すという運用にします。
あなたの環境で最短ルートはどれか:3問診断チャート
- Q1. 会社が生成AIを会社主導で導入していますか?（ChatGPT BusinessやM365 Copilotの法人契約があるか）→ NOなら(B)(C)(E)へ
- Q2. Microsoft 365(デスクトップ版PowerPoint)を業務で使っていますか? → NOなら(E)へ
- Q3. 月額課金を自腹で払えますか/会社経費にできますか? → NOなら(C)へ
| ルート | 該当する人 | 初期費用 | 1資料あたり所要時間 | 自社テンプレ適用 | 機密情報の扱い |
|---|---|---|---|---|---|
| (A) ChatGPT for PowerPointアドイン | Q1=YES かつ Q2=YES | ChatGPT Business 年払$20/ユーザー/月。2026年8月6日まで無料、以降クレジット課金 | 生成5分+整形10〜15分 | △(手動適用が必要) | 管理者がアプリ権限を制御可能 |
| (B) ChatGPTでpptx直接生成+手動整形 | Q1=NO Q3=YES | 個人Plus $20/月(約3,000円) | 生成5分+整形10〜15分 | ×(白地・標準フォント) | 個人契約。社内ルール要確認 |
| (C) 構成案だけ出させて自社テンプレへ手打ち | Q1=NO Q3=NO/機密NG環境 | 0円(無料版で可) | 生成3分+手打ち15〜20分 | ◎(最初から自社テンプレ) | ダミー値運用で最も安全 |
| (D) Microsoft 365 Copilot Business | Q1=YES Q2=YES 定額志向 | 年払¥2,698/ユーザー/月(通常¥3,148、税抜) | 生成5分+整形5〜10分 | ◎(M365統合で最も強い) | M365テナント内で完結 |
| (E) 構成案ChatGPT+デザインはGamma等 | Q2=NO/社外向け重視 | ツールにより無料〜有料 | 生成5分+調整10分 | △(ツール側テンプレ) | 外部サービスに投入。要確認 |
見落とされがちな「整形コスト」:生成物はテンプレを纏っていない
| 工程 | (B)pptx直接生成 | (C)構成案のみ+手打ち | (D)Copilot |
|---|---|---|---|
| 材料集め | 5分 | 5分 | 5分 |
| 生成 | 1〜5分 | 1〜3分 | 5分 |
| 合否判定(7基準) | 5分 | 5分 | 5分 |
| 整形・体裁 | 10〜15分 | 15〜20分(手打ち) | 5〜10分 |
| 合計 | 21〜30分 | 26〜33分 | 20〜25分 |
注意
「AIで資料作成が10分に短縮」という数字は、たいてい整形時間を含んでいません。社内で効果を報告するときは、生成時間ではなく着手から提出までの実測で出してください。商工中金調査でも、導入後の課題2位は「導入効果が測定できず、成果が見えにくい」21.3%です。
【重要】AIが出した構成案を捨てる7つの基準
- NG例:1枚に箇条書きが7行並び、主張が3つ混在している
- 指示文:「箇条書きが5行以上のスライドは、メッセージ単位で2枚に分割してください」
- NG例:×「市場動向」「課題整理」
- OK例:○「市場は3年で1.8倍、参入は今年が最後」
- 指示文:「各スライドのタイトルを、体言止めではなく述語のある1文の主張に書き換えてください」
- 現状/課題/打ち手/費用/リスクと反論/次アクションと期限
- NG例:打ち手の説明が7枚あるのに、費用とリスクが1枚もない
- 指示文:「現状・課題・打ち手・費用・リスクと反論・次アクションの6ブロックのうち、欠けているものを追加してください」
- 数字入りスライドごとに「自社データ/外部データ/AIの創作」を仕分けます
- NG例:渡していない「市場規模◯◯億円」が入っている
- 指示文:「数値が入っている箇所すべてに、出所を(自社提供)(外部要出典)のいずれかで注記してください」
- NG例:メリットだけが並び、「なぜ今なのか」「他社製品ではだめか」への回答がない
- 指示文:「想定される反対意見を3つ挙げ、それぞれへの回答を1枚にまとめてください」
- NG例:最後が「ご清聴ありがとうございました」
- 指示文:「最終スライドを、決定事項・担当者・期限の3点が入る形に書き換えてください」
- これは出力ではなく入力側の基準です。総務省・経済産業省「AI事業者ガイドライン（第1.1版）」(2025)は、AI関連事業者を「AI開発者」「AI提供者」「AI利用者」に区分し、AIライフサイクル全体でのセキュリティ確保（物理的セキュリティ、サイバーセキュリティ、内部脅威対策）を求めています。利用者にも責務があるという前提で運用してください。
2026年8月6日以降、パワポ1本作るといくらか:クレジット試算
| 項目 | クレジット単価 |
|---|---|
| 入力 | 125クレジット/100万トークン |
| キャッシュ入力 | 12.5クレジット/100万トークン |
| 出力 | 750クレジット/100万トークン |
| PowerPoint 1タスクの目安 | 10〜50クレジット(OpenAI公式目安) |
| Excel・Sheets 1タスク | 5〜20クレジット |
| Workspace Agents 1タスク | 5〜25クレジット |
| 工程 | タスク数 | 消費クレジット |
|---|---|---|
| 15枚の構成案+スライド生成 | 1タスク | 10〜50 |
| 修正指示3往復 | 3タスク | 30〜150 |
| 1資料あたり合計 | 4タスク | 40〜200クレジット |
注意
英語メディアTechTimes(2026年7月11日)は「GPT-5.5のPowerPointタスクで約20〜110クレジット」と報じており、公式目安より幅があります。その場合1資料あたりは80〜440クレジットとなるため、上振れ側も見て予算を組むのが安全です。
| 項目 | 公式目安ベース | TechTimes報道ベース |
|---|---|---|
| 月間消費クレジット | 800〜4,000 | 1,600〜8,800 |
| シート費(Business年払$20×5席) | 月$100 | 月$100 |
| クレジット追加購入の要否 | 上振れ時に検討 | 早期に必要になりやすい |
使えない構成案の直し方:症状から原因を逆引きする
| 症状 | 主な原因 | 直し方 |
|---|---|---|
| どの会社でも使えそうな一般論の目次 | 目的・固有情報の不足 | 商材の特徴・顧客課題・決めてほしいことを箇条書きで追記 |
| 章タイトルだけで中身がスカスカ | 出力形式の未指定 | 「各スライドに要点3つと想定図表」を形式指定 |
| 枚数が多すぎ・話が冗長 | 制約の未指定 | 「発表10分・最大12枚」と明示し「圧縮して」と再指示 |
| 聴衆に響かない切り口 | 聴衆設定の不足 | 「聴衆は◯◯。前提知識は△△程度」を追加 |
| 費用やリスクの記述がない | 必須ブロック未指定 | 6ブロック(基準3)を明示して再生成 |
| 事実と違う数値・事例が混ざる | ハルシネーション | 「事実は私が渡した情報のみ。不明点は【要確認】と明記」と指示 |
- 「自社名を競合名に置き換えても成立するか」を確認します。成立するなら固有情報不足です。
- 各スライドの要点が「そのまま口頭で話せる文」になっているかを確認します。名詞の羅列なら形式指定不足です。
- 数値・固有名詞・事例に自分が渡していないものがないかを確認します。あればハルシネーション疑いです。
ケース別の構成の型と、プロンプトの社内資産化
| ケース | 有効な構成の型 | プロンプトで指定するポイント |
|---|---|---|
| 営業提案 | 課題→解決策→導入効果→事例→費用→次のステップ | 顧客の課題仮説と決裁者の関心(コスト/リスク) |
| 社内報告 | 結論→根拠→詳細データ→今後の対応 | 結論先出し(PREP)を明示。「1枚目に結論」 |
| 経営層向け稟議 | 結論→投資対効果→リスクと対策→意思決定事項 | 「1スライド1メッセージ、数字中心」を指定 |
| 研修・勉強会 | 全体像→章ごとの解説→演習→まとめ | 受講者の前提知識レベルと演習の有無 |
| 採用説明会 | 会社の課題意識→事業→働き方→キャリア→募集要項 | 聴衆(学生/中途)と自社の差別化ポイント |
- 「提案書」「稟議」「定例報告」など型ごとにテンプレを分けて保存する
- 各テンプレに「必須ブロック」行と「7基準」を最初から埋め込んでおく
- 実際に通った資料のプロンプトを「採用例」として1件添える
- ChatGPTのカスタム指示に出力形式を登録し、毎回の形式指定をなくす
情報漏洩・著作権のNG対応と安全チェックリスト
- [ ] 顧客名は「A社」、金額は「X百万円」などダミー値に置換した
- [ ] 個人情報・未公開情報・取引条件を含んでいない(目安は「社外の人に口頭で話せる範囲」)
- [ ] 会社の生成AIガイドライン(申請制・許可ツールの有無)を確認した
- [ ] 入力データの学習利用設定(オプトアウトや法人プランの扱い)を確認した
- [ ] 自分が渡していない数値・事例・固有名詞が混ざっていないか確認した
- [ ] 【要確認】箇所を一次情報で裏取りした
- [ ] AI生成画像を使う場合、既存作品との類似がないか確認した
注意
NG1とNG2は「一度の事故で信頼を失う」タイプのリスクです。時短効果と引き換えにできる損失ではないため、面倒でも置換と裏取りの一手間を習慣化してください。
関連記事
次に読むと、この記事の判断がしやすくなります。
- ChatGPT事務仕事の使い方｜今日から効率化する手順とテンプレ・注意点【2026】
- ChatGPTでExcel関数を作る方法｜依頼テンプレと直し方
- 生成AIメール例文｜ビジネスでそのまま使える10文例と注意点
