結論：まず何をすべきか？自社の月間収録時間を測ることです
| プラン | 月額(税込) | 含まれる収録時間 | 超過料金(税込) |
|---|---|---|---|
| お試しプラン | 1,518円(税抜1,380円) | 3時間/月 | 1分22円＝1時間1,320円 |
| EnterpriseP-10 | 6,380円(税抜5,800円) | 10時間/月 | 1時間880円 |
| EnterpriseP-100 | 51,700円(税抜47,000円) | 100時間/月 | 1時間880円 |
収録時間の数え方を間違えない
無料で使い続けたい人はこの時点で分岐
契約前に必ず gijirokukun.com の最新料金ページを確認してください。同社コーポレートサイト alm.ne.jp/gijiroku/ には旧価格「Personal ¥980・超過1分あたり20円」が、gijirokukun.com のヘルプ配下ページのタイトルにも「月額980円(税別)」が残存しています(2026年8月実地確認)。旧価格を前提に稟議書を書くと差し戻しになります。
なぜ議事録ツールの検討でつまずくのか？原因は「時間の見積もり」
原因1：議事録作業の負担が可視化されていない
議事録作成に負担を感じている人は67.2%、AIサポートツールの利用を希望する人は72.6%。一方で、実際に議事録業務でDXが進んでいる現場はわずか1.4%にとどまります。(キヤノンマーケティングジャパン株式会社 2023年2月21日発表)
原因2：料金表の「月額」しか見ていない
原因3：価格情報そのものが混乱している
公共部門でも状況は同じです。スマート自治体研究会「議事録作成事務に関する調査結果」(令和元年12月／山梨県公開資料)では、9自治体の年間議事録作成件数2,412件に対し、1件あたり平均約3時間の作業時間を要していると報告されています。
原因別の見分け方｜自社がどのパターンかを3分で判定
判定1：月間収録時間はどのレンジか
| 月間収録時間 | 判定 | 次に読むべき節 |
|---|---|---|
| 3時間以内 | お試しプランで完結 | 損益分岐シミュレーター |
| 3〜6.7時間 | お試しプランで超過発生。要試算 | 損益分岐シミュレーター |
| 6.7〜61.5時間 | EnterpriseP-10が最適 | 損益分岐シミュレーター |
| 61.5時間超 | EnterpriseP-100が最適 | 損益分岐シミュレーター |
判定2：無料で使い続けたいか
判定3：情シス審査を通す必要があるか
AI議事録取れる君の料金はいくら？月間会議時間から逆算する損益分岐シミュレーター
計算式を明示する
- お試しプラン ＝ 1,518円 ＋ max(0, 月間収録分 − 180分) × 22円
- EnterpriseP-10 ＝ 6,380円 ＋ max(0, 月間収録時間 − 10時間) × 880円
- EnterpriseP-100 ＝ 51,700円 ＋ max(0, 月間収録時間 − 100時間) × 880円
分岐点を解く
- 月3時間以内 → お試しプラン(実効506円/時で全プラン中最安)
- 月3時間超 → 1時間ごとに1,320円加算、単価が約2.6倍に跳ねる
- 月6.7時間超 → EnterpriseP-10へ切替が正解
- 月61.5時間超 → EnterpriseP-100が正解
3パターンの具体ケースで検算する
| ケース | 月間収録時間 | お試しプラン | EnterpriseP-10 | 推奨 |
|---|---|---|---|---|
| 週1回60分の定例のみ | 4時間 | 5,838円 | 6,380円 | 微差。増加見込みならEP-10 |
| 週3回・各60分の商談 | 12時間 | 13,398円 | 8,140円 | EnterpriseP-10 |
| 全社導入10名・各3時間 | 30時間 | 37,158円 | 23,980円 | EnterpriseP-10 |
収録分は「録音した実時間」であり会議数ではありません。録音停止し忘れによる超過は請求対象です。運用ルールとして「会議終了と同時に停止」を明文化し、月次で実績分数を確認してください。
デメリットは何？導入前に効く5つの落とし穴
デメリット1：超過単価が最も高い
デメリット2：継続利用できる無料プランがない
デメリット3：実ユーザーが挙げる制約
「Teamsは法人向けアカウントしか連携できない」「文字起こしで誤字や脱字が出る頻度が高い」「アプリ版が欲しい」「特殊なアクセントや発音の認識精度」(BOXIL SaaS AI議事録取れる君 ユーザーレビュー)
デメリット4：専用スマホアプリがない
デメリット5：対面会議の話者識別はマイク構成次第
対面会議での導入を前提にするなら、トライアル中に「実際の会議室・実際のマイク配置」で必ず検証してください。静かな個室で1人が試して精度を判断すると、本番環境で結果が変わります。
評判は実際どうか？口コミと機能アップデートから読む
評価されている点
直近のアップデートで改善された点
- 要約機能の大幅アップデート(2025年2月)：議題別要約が文字起こし全体を踏まえた具体的な内容を出力するよう改善。会議中のQ&Aを自動抽出し、AIが課題と判断した点を「AI提案」として出力。要約結果のワンクリックコピーボタンも追加されました。
- ユーザー単語登録機能の拡張(2025年8月)：固有名詞・専門用語を登録して認識精度を高める機能が強化されました(株式会社ALM ニュース一覧)。
評判を読むときの注意
Nottaや他ツールとどちらが良い？実効コスト比較表
| 項目 | 取れる君 お試し | 取れる君 EP-10 | 取れる君 EP-100 | Notta 無料 | Notta プレミアム | Rimo Voice |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ①月額(税込) | 1,518円 | 6,380円 | 51,700円 | 0円 | 月1,980円(Web版) | 要問い合わせ／従量課金型 |
| ②含まれる収録時間 | 3時間/月 | 10時間/月 | 100時間/月 | 月120分(1回3分まで) | 月1,800分(1回5時間まで) | 従量課金 |
| ③定額内の実効1時間単価 | 約506円 | 638円 | 517円 | 0円 | 約66円 | 従量 |
| ④超過時の1時間単価 | 1,320円 | 880円 | 880円 | 超過不可 | 超過不可 | 従量 |
| ⑤継続無料枠 | なし(7日間試用のみ) | なし | なし | あり | なし | なし |
| ⑥話者識別 | 対応(対面・ハイブリッド含む) | 同左 | 同左 | 対応 | 対応 | 対応 |
| ⑦ISO/IEC 27001 | 取得(2023年10月27日) | 同左 | 同左 | 各社公表を要確認 | 同左 | 各社公表を要確認 |
| ⑧専用スマホアプリ | なし(ブラウザ対応) | なし | なし | あり | あり | 要確認 |
| ⑨Teams連携の条件 | 法人向けアカウントのみ | 同左 | 同左 | 要確認 | 要確認 | 要確認 |
※AI議事録取れる君の数値は gijirokukun.com 公式サイト記載値(2026年8月確認)。Notta・Rimo Voiceの数値は2026年7月時点・各社公表値をもとにした第三者調査メディアの整理によります。契約前に各社公式で最新値をご確認ください。
表の読み方：どこで反転するか
選び分けの結論
- 月120分以内・無料で完結させたい → Notta無料プラン
- 収録時間が多く単価最優先 → Nottaプレミアム等の定額大容量型
- 月3〜60時間・要約品質とセキュリティ認証を重視 → AI議事録取れる君 EnterpriseP-10
- 月3時間以内で確実に収まる → AI議事録取れる君 お試しプラン
AI議事録取れる君は翻訳にも対応しており、90以上の国と地域の発話を主要16言語に翻訳できます(公式サイト)。チーム機能は最大300チーム・1チームあたり最大300人まで。対応ブラウザはChrome／Safari(14.1.1以降)／Microsoft Edgeです。
セキュリティは大丈夫か？情シス審査を通すための確認項目
公式に明記されている対策
- ISO/IEC 27001認証取得
- 入力データをAIの学習に使用しない
- データ暗号化・通信暗号化
- 多要素認証
- 監査ログ
- IPアドレス制限
- シングルサインオン(SSO)対応
見積時に必ず確認すべきこと
社内ルールとの整合
「データをAI学習に使わない」という記載は公式サイト上のものです。稟議資料に載せるなら、契約書または利用規約の該当条項を取り寄せて確認してください。サイト表記と契約条項が一致しているかの確認は、情シス審査で必ず問われます。
契約前7日間トライアルで必ず潰す9項目チェックリスト
| # | 確認項目 | なぜ効くか(根拠) | トライアル中の検証手順 |
|---|---|---|---|
| 1 | 自社のTeamsが法人アカウントか | 個人アカウントは連携不可(BOXILレビュー) | 実際に連携設定まで進めてエラーが出ないか確認 |
| 2 | 直近1か月の実収録時間を実測したか | 損益分岐計算の唯一の入力値 | 過去1か月の会議を録音実時間ベースで集計 |
| 3 | 対面会議のマイク構成は1人1マイクか会議室共有マイクか | 話者識別の成否を左右 | 本番と同じ会議室・同じマイク配置で1回収録 |
| 4 | 専門用語・社名・人名を単語登録して精度が改善するか | 2025年8月に単語登録機能が拡張 | 登録前後で同じ音源を処理し誤字数を比較 |
| 5 | 議題別要約とQ&A自動抽出が自社フォーマットに合うか | 2025年2月の要約アップデート内容 | 実際の会議で出力させ、手直し時間を計測 |
| 6 | 出力形式(Word/CSV/Markdown)が既存の共有フローに乗るか | 出力後の転記作業が残ると効果が半減 | 出力ファイルを実際の共有先に投入してみる |
| 7 | SSO・IP制限・監査ログ・多要素認証が契約予定プランで使えるか | プラン限定機能の可能性がある | 営業担当に書面で回答をもらう |
| 8 | 「データをAI学習に使わない」旨を契約書面で確認したか | サイト表記と契約条項の一致確認 | 利用規約・契約書の該当条項を取り寄せる |
| 9 | 専用スマホアプリがない前提で外出先運用が回るか | ネイティブアプリ未提供(ブラウザのみ対応) | スマホブラウザで実際に外出先収録を試す |
7日間の日割り実行順
- 初日：①②③を実行。Teams連携の可否と実収録時間、会議室での話者識別は、ここでNGなら以降の検証が不要になる「足切り項目」です。
- 2〜3日目：④⑤を実行。単語登録の効果と要約品質は、実際の会議データが必要なため早めに着手します。
- 4〜5日目：⑥⑨を実行。運用フローに乗るかの検証です。
- 並行：⑦⑧は営業担当への確認事項なので、初日にメールで依頼して回答を待ちます。
